Российское информационное агентство
поиск по статьям и новостям

Мусор надо утилизировать, но как и где?

09.12.2017, 2:44      Новости Наро-Фоминска
Митинг против строительства мусоросжигательного завода у деревни Могутово, который прошёл 2-го декабря в Наро-Фоминске на площади Ленина, вызвал противоречивые чувства. С одной стороны, удивила слабая подготовленность его организаторов, а с другой, что на митинг пришло так мало людей, ведь тема утилизации отходов сейчас стала как никогда острой. Н апомним читателям, что по проекту «Чистая страна» в Московской области планируется строительство четырёх мусоросжигательных заводов (далее - МСЗ) - в Наро-Фоминске, Солнечногорске, Ногинске и Воскресенске. На публичных слушаниях и на заседании Общественной палаты Наро-Фоминского городского округа было заявлено, что будет использована передовая технология японско-швейцарской фирмы Hitachi Zosen Inova, которая применялась при строительстве таких заводов в Австрии, Германии, Франции, Швейцарии, Японии и США и обеспечивает их экологическую безопасность. МСЗ в Наро-Фоминском городском округе планируется строить между Савёловкой и Могутовым, примерно в восьми километрах от города Наро-Фоминска. Его мощность, как и других предполагаемых к строительству МСЗ, составит 700 тысяч тонн мусора в год. На митинг в Селятине, который в итоге не состоялся, народа собралось «всего ничего». И нарофоминцев неделю назад пришло «раз, два и обчёлся». Дважды я пересчитала собравшихся. Перед началом выступлений получилось 173 человека, спустя полчаса-час – чуть больше 200. Позже это число уже не увеличивалось, а уменьшалось, люди стали уходить, замёрзли. В числе митингующих были селятинцы и апрелевцы, были представители СМИ и администрации. Больше всего было «сочувствующих» из других округов Московской области и Москвы, среди которых особой активностью выделялись наши соседи из бывшего Подольского района. Их представитель Александр Барбарчук сказал, что на территории старого полигона «Малинки» планируется открыть не только полигон по захоронению отходов, но также МСЗ. О выделении в Новой Москве вблизи знакомой нам бетонки участка под полигон размером 63 гектара «Основа» уже писала. Призывая участников митинга решать общие проблемы сообща, Барбарчук отметил, что МСЗ – это вчерашний день, старые технологии, это не решение проблемы, а её усугубление. Существуют современные цивилизованные способы обращения с мусором. Его надо превращать во вторсырье. Это деньги, это энергия, люди к этому готовы. Почему же наши чиновники идут по другому пути? Об ужасах обитания рядом с МСЗ рассказала жительница Москвы Ирина, которая назвала МСЗ оружием массового поражения и призвала нарофоминцев не допустить его строительства. Её откровения о том, как на МСЗ нарушается всё и вся, приводят в возмущение и вызывают недоумение: в Пехорку сбрасываются шлак и пепел от МСЗ, вывозятся грузовиками. В воздухе, особенно вечером, чувствуется дым, смог. Ситуация значительно ухудшилась, когда закрыли полигон Кучино, МСЗ стал функционировать интенсивно. Ситуация усугубляется тем, что закрыт сайт экомониторинга, по которому раньше можно было наблюдать хотя бы за небольшим спектром токсичных выбросов. По словам Ирины, выбросы МСЗ начинаются с наступлением темноты и продолжаются до рассвета. Жителей убеждают, что проблема - в неприятном запахе с полигона, якобы, это сероводород. Но они чувствуют совсем другие запахи – горящей пластмассы, органики. Доказывать, что источником запахов является завод, жители не должны. По закону владелец завода должен доказать, что там все безопасно, но он этого не делает. Страшно, когда слышишь или читаешь, насколько вредны вещества, получающиеся при сжигании мусора. Мнения учёных-экологов, озвученные на митинге, в корне противоречат радужной картине, нарисованной в рекламном фильме, показанном в Общественной палате. Швейцарские и японские картинки не убеждают, наоборот, настораживает, что фирма, которая собирается использовать эту технологию, повезла людей на экскурсию в Европу, в то время как такой же завод работает в Москве. Денег «куры не клюют», или в Москве не та картинка, не та правда? Правда разной не бывает, хоть она у каждого своя. Предельно допустимые концентрации в каждой стране свои, контролирующие органы тоже… Юлия Лобанова, представительница инициативной группы садоводческих товариществ, находящихся в районе деревень Могутово, Савёловка, Афанасовка, в очередной раз подчеркнула, что земельный участок у деревни Могутво с кадастровым номером 50:26:0130521:5, планируемый для строительства МСЗ, находится менее чем в одном километре от жилых домов и был переведён в 1993 году из земель Гослесфонда в земли специального назначения с нарушениями природоохранного и градостроительного законодательства. С одержательным было выступление члена СНТ «Ветеран», он тоже участвовал в прениях на публичных слушаниях, земельный участок ему перешёл по наследству от отца, участника Великой Отечественной войны. Именно этой категории людей, самой уважаемой в нашей стране, выделялись участки вблизи села Могутово, в экологически чистом районе, среди векового хвойного леса. Круликовский озвучил информацию о боях в этом районе во время Московской битвы, которая не раз публиковалась в разных изданиях, в том числе в «Основе». Как краевед и автор нескольких публикаций подтверждаю, что во время операции, известной из военных и архивных источников как «Ликвидация наро-фоминского прорыва», в районе деревень Ивановка, Савёловка, Могутово, Волковская Дача с 1 по 5 декабря 1941 года шли ожесточённые кровопролитные бои с участием воинов 110-й и 113-й стрелковых, 1-й гвардейской Московской мотострелковой дивизии и других частей 33-й армии. Об этом свидетельствуют также многочисленные находки поисковиков и крупные воинские захоронения, одно из которых находится в Могутове, где на братской могиле сооружён воинский мемориал. Прозвучали на митинге и упрёки в адрес средств массовой информации, которые преподносят строительство МСЗ как единственную альтернативу закрываемым полигонам по захоронению отходов. Приводились цитаты из публикаций в научных изданиях, в том числе зарубежных, анализирующих опыт функционирования МСЗ, построенных несколько десятилетий тому назад и использующих технологии раздельного сбора мусора. Европейская комиссия 2017 года записала в свои рекомендации введение моратория на строительство новых МСЗ и вывод из эксплуатации неэффективных действующих. Приводилось в пример и решение московских властей, которые отказались от строительства новых МСЗ. А ктивисты-экологи высказывали озабоченность «непрозрачностью компаний, планирующих строительство МСЗ». Не ясно, являются ли эти компании государственными. Опасения, что частное владение подобным бизнесом затрудняет общественный контроль за работой МСЗ, не беспочвенны, поскольку всем известно, что целью всякого бизнеса в первую очередь является извлечение прибыли. Когда речь идёт об объектах социальной инфраструктуры, нужен другой подход. В тексте принятой на митинге многостраничной резолюции содержится жёсткое требование об остановке реализации проекта «Чистая страна» в части строительства МСЗ, а также о разработке федеральной целевой программы по развитию мусороперерабатывающей отрасли и созданию отрасли обращения с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) замкнутого цикла (раздельный сбор, транспортирование, обработка, утилизация, размещение) в рамках государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды на 2012-2020 годы». Есть в резолюции и предложения по реализации проекта строительства МСЗ (надо полагать, авторы резолюции мало верят в успех категоричных главных требований), а именно: поиск мест для размещения МСЗ вдали от населённых пунктов и особо охраняемых природных территорий, проведение процедуры ОВОС и общественных слушаний по её итогам, обсуждение итогов государственной экологической экспертизы с участием независимых экспертов и представителей общественности. Общие слова, хоть и правильные. А у меня сердце болит, что за Савёловкой уже вырублены шестнадцать гектаров прекрасного леса, заселённого множеством зверей и зверушек – от кабанов и лосей до зайцев и бобров. Охотничьи угодья, грибные и ягодные места. Как могли наши депутаты отдать этот участок сначала под полигон, а потом под обтекаемое использование «для обращения с отходами»? К нему нет никакой дороги, кроме просеки под высоковольтной линией. Очевидно, что прокладка коммуникаций и налаживание логистики потребует рубить ещё и ещё. Лес, конечно, жалко, но его можно восстановить. Рубился он здесь нещадно и раньше, в 1920-е годы, сильно пострадал во время боёв 1941 года, но усилиями лесников возродился. Если здравый смысл восторжествует, и под МСЗ подберут другой участок, лет через 30-40 природа залечит рану. Если без МСЗ не обойтись, то участок для него надо подобрать такой, который можно использовать под промышленные цели после закрытия МСЗ. Нынешний так использовать нельзя. Это преступление. Очевидно, что этот участок идеален для злоупотреблений, для скрытия «концов в воду», благо, рядом протекают ручьи и речушки. Может, поэтому заинтересованные лица так торопятся его освоить? Если МСЗ будет здесь построен, то схватить нарушителей за руку, поймать с поличным будет ой, как не просто. Дачники бросят свои участки, а местным жителям ничего не останется, как вместе с могутовским батюшкой возносить к небу молитвы. Мало их осталось в деревнях. Кто будет мониторить ситуацию и снимать на видео грузовики со шлаком и пеплом, как это делают активисты в Москве? Изучив эту тему вдоль и поперёк, я не вижу другого выхода, кроме того, чтобы срочно вводить в нашу жизнь принцип раздельного сбора мусора, вернуться к ранее широко распространённой в нашей стране практике сбора вторичного сырья (металлолома, стеклотары, макулатуры, тряпья, костей и прочего), предоставить существенные преференции тем, кто будет строить и эксплуатировать предприятия по его переработке. К этому пришли все развитые страны. Недавно я вернулась из отпуска, который провела в Каталонии. То, что в Европе в крупных городах на улицах стоят рядом по 5-6 контейнеров с разными наклейками, я знала. Но когда увидела то же самое на окраине маленького городка с населением около трёх тысяч человек, удивилась и достала фотоаппарат. С ложно ли нам в Московской области сделать это?.. Неужели сложнее, чем МСЗ построить? На мой взгляд, сложность в том, куда девать то, что люди будут бросать в разные контейнеры. На заседании Общественной палаты звучали заверения, что предприятия переработки вторсырья в Московской области есть и они недозагружены. Если это так, то что (или кто) мешает с 1 января вменить в обязанность воспитателям всех детских садов и всем классным руководителям в школах вести курс занятий «мусорособирательной грамотности», снабдив их пособиями? Таковые в Подмосковье имеются, «Основа» писала об этом опыте. Скептики скажут, что разделять мусор станут немногие, что большинство этого делать не станет. Пусть так, надо оставить и обычные контейнеры, в Испании, кстати, они тоже есть. Во-первых, лиха беда начало, а во-вторых, никто же не скрывает, что сжигать на МСЗ планируется не весь мусор, а около 40%. При подготовке этого материала я нашла в интернете интересный документ: «Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам специального заседания на тему: «Обеспечение права населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду при утилизации отходов потребления», 30 августа 2017 года». Вот что там, в частности, написано: «В качестве одной из альтернатив захоронению отходов, как наиболее распространённому способу обращения с ТКО, сопряжённому с необходимостью выделения под захоронение больших земельных участков, предлагается сжигание отходов. Данный способ обращения с отходами имеет существенные недостатки: - выработка токсичных золы и шлака, которые требуют особых условий при последующем захоронении; - высокая стоимость и сложность в привлечении финансирования для строительства и поддержки деятельности МСЗ на муниципальном и региональном уровне. Согласно расчётам, затраты на сжигание 1 кубометра отходов (при снижении объёмов ТКО до 10% от первоначальных) на 50% превышают затраты на переработку смешанных отходов и примерно на 600% – раздельно собранных отходов, что свидетельствует о низкой экономической эффективности данного метода. В Российской Федерации сбор опасных отходов от населения и организаций не организован, поэтому при практике сбора смешанных отходов, когда сжиганию подвергаются отходы с содержанием ПВХ, солей тяжёлых металлов, токсичных соединений, будут образовываться наноаэрозоли диоксинов, иных токсикантов и супертоксикантов, для улавливания и последующего обезвреживания которых также требуются большие затраты. Практика показывает, что наиболее оптимальной схемой управления обращением с ТКО является массовое внедрение их раздельного сбора по фракциям: «вторичное сырье», «органические отходы» и «неутилизируемые отходы», что позволит осуществить перевод деятельности уже созданных предприятий по сортировке и механобиологической переработке отходов на приём раздельно собранных отходов. Работа с единым потоком отходов превратится в схему параллельной обработки трёх различных видов отходов с минимизацией соответствующих финансовых издержек, переработка смешанных отходов позволит сократить объёмы отходов в 8 раз (до 12,3% от первоначального количества), в то время как переработка рассортированных в местах образования отходов – в 25 раз (до 4%)». Лучше не скажешь! МСЗ можно рассматривать как вынужденную экстренную временную меру. Власть и эксплуатирующие организации должны дать местным жителям гарантию того, что по истечении срока эксплуатации МСЗ будут закрыты. Это время надо использовать для освоения действительно новых технологий.
Источник: www.osnova-nf.ru
 Читайте также:
Мнение редакции интернет сайта yodda.ru никогда не совпадает с мнением, высказаным в новостях..

Пользовательское соглашение   |   Контактная информация   |   Города   |   Отели
Copyright © 2014-2016 yodda.ru - региональное информационное агенство
Яндекс цитирования